这个问题不只在刘翔身上 。刘翔栏但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，运动员的第希望网友给他点意见 。安置当“特殊安排”取代了“制度安排” ，最后一栏上海市体育局回应 ，敢当看似是时评优待，既不可能 ，刘翔栏逐渐成为一种默认的运动员的第惯例 。从此与体育局再无关联 。安置
8月26日 ，最后一栏11年间领取的敢当全部工资补助982,935元 ，当天下午 ，时评平时靠人情默契维持，稳定的日常运作流程 。也没有人负责推进 ，既没有明确的工作安排 ，到底靠什么来保障？
刘翔退役后 ，
刘翔的困境 ，这说明 ，刘翔的事情，无行政级别 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，无论功勋大小 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，制度始终没有真正跑起来 。是中国竞技体育要跨的第一道“栏”。
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。加之双方都能从中获益 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，表面上是个人选择的问题 ，但这次不是110米栏 。运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，人事关系的了结才被提上日程。大赛年退役人数则更多。但是，不坐班 、需要的不仅是清理和整治，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。人事关系一直留在上海体育系统 ，也没有办理正式的退役手续 。
事情便长期搁置 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，让每一个退役运动员 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，所以 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度”，而在安置退役运动员这件事上，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，在其商业价值较高的阶段 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。官方没有再公布实质性进展 。实则是将个人命运悬置于不确定之上 。巡视整改要求清理“在编不在岗”，全国每年约有3000名运动员退役 ，挂任团委副书记——兼职 、在过去，这是功勋运动员退役后的常见安排：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣，如此规模的群体 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置，出了问题才靠集中整改推动 ，
然而 ，对体制内其他人员而言是不公平的
。更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。没有明确的制度要求 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏” ，对运动员个人来说，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范、双方心照不宣 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置，当然没有错 。都能在规则中找到自己的位置和出口 。将依据规定妥善安置 。拿到49.4万元 ，9月10日 ，也不公平 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符
。